Про церковь...

[fda2000]

Не имею ничего против Алексия - достойный патриарх был, в отличии от претендента... Единственное, что хочу сказать верующим - думайте, господа - бог высоко, а вот люди - они тут...
Зомбу ответил здесь: http://www.f-1.ru/wwwboard/viewtopic.ph ... 34#p125734

[Tifosa]

да не переживайте, Вы, fda, не выберут Кирилла в патриархи. не любит его епископат. он хозяйственник, как правильно было сказано. выберут кого поумиротвореннее и посмиреннее. как же нынче модно искать "достижения" в яндексе и на "компромате"!
а изучение в школе Библии ничего плохого, кроме дополнительной эрудиции и широты знаний и представлений не имеет. у нас был этот предмет. но у нас была спец. гимназия, и преподавание велось сдержанно, без фанатизма. не жалею совершенно. наоборот. радуюсь, когда куртульные люди сыплют цитатами, а я врубаюсь, откуда они и что они означают. не говоря уже о более существенных импульсах, заставляющих всякого мыслящего человека побольше гонять на темы: как же, в натуре, устроена эта вселенная и к чему, в итоге, все наши потуги.

[fda2000]

да не переживайте, Вы, fda, не выберут Кирилла в патриархи. не любит его епископат. он хозяйственник, как правильно было сказано. выберут кого поумиротвореннее и посмиреннее. как же нынче модно искать "достижения" в яндексе и на "компромате"!

Да не искал я ничего, в свое время об этом в МК открытым текстом писалось. По именам я вообще только двух с половиной священников знаю, и надо ж, какое совпадение На ИО он тоже отнюдь не главный претендент был, а гляди ка ж...

а изучение в школе Библии ничего плохого, кроме дополнительной эрудиции и широты знаний и представлений не имеет. у нас был этот предмет. но у нас была спец. гимназия, и преподавание велось сдержанно, без фанатизма. не жалею совершенно. наоборот. радуюсь, когда куртульные люди сыплют цитатами, а я врубаюсь, откуда они и что они означают. не говоря уже о более существенных импульсах, заставляющих всякого мыслящего человека побольше гонять на темы: как же, в натуре, устроена эта вселенная и к чему, в итоге, все наши потуги.

Ничего плохого - это когда о всем рассказывают, без предубеждений, а не 10 минут вкратце о прочем, а потом "ну а теперь дети о ГЛАВНОМ"...

[батюшка]

Ну как бы вот..

[Tifosa]

Да не искал я ничего, в свое время об этом в МК открытым текстом писалось. По именам я вообще только двух с половиной священников знаю, и надо ж, какое совпадение На ИО он тоже отнюдь не главный претендент был, а гляди ка ж...

в мк. хых..

Ничего плохого - это когда о всем рассказывают, без предубеждений, а не 10 минут вкратце о прочем, а потом "ну а теперь дети о ГЛАВНОМ"...

рассказывали 40 минут один раз в неделю. по большому счету этого даже мало, чтобы сформировать нормальное представление о предмете, а именно -Божественном происхождении мира. что значит без предубеждений? ведет предмет верующий человек, знакомый с историей религии и живущий по ее канонам. поэтому, по понятиям атеистов и прочих нигилистов он, конечно, предубежден. он представляет грудникам отличный от эволюционного сценарий жизни. разумеется, дилетантства здесь быть не должно, и, по-моему, дилемма не в том, вводить или не вводить предмет, а беда с кадрами. при этом отсутствие данного предмета также можно расценить как неуважение к свободам подрастающего поколения. уже, по ходу, просранного.

[Конди]

Это ветка для того, чтоб исповедоваться вам в грехах,Батюшка?

[don pelayo]

Я конечно верю в Бога, но не настолько, чтоб тута исповедываться...

[Конди]

Да ладно - новая фишка форума!!!! Типа грешки свои тута выкладывать будем!!!!

[don pelayo]

Да ладно - новая фишка форума!!!! Типа грешки свои тута выкладывать будем!!!!

Нет уж, я лучше в личку батюшке выложу!

[seven]

при этом отсутствие данного предмета также можно расценить как неуважение к свободам подрастающего поколения. уже, по ходу, просранного.

Отдельное тебе спасибо за последнее слово, как человеку, имевшему урок Закона Божия...
И если уж пошла такая тема - не кажется ли тебе, что неуважением к свободе детей будет как раз таки введение подобного урока на обязательной основе?
Все просто - если хочешь - есть воскресная школа, медресе... думаю и в синагогах есть что-то подобное и в буддистских храмах.

ЗЫ - может тему завести и перенести все эти мессаги туда?

[Tifosa]

Это называется - промывка мозгов лицам, не достигшим совершеннолетия.
Вопросы распространения религиозных догматов среди детей должны быть чётко согласованы с родителями этих детей.
Мне бы вот не понравилось, если бы моему ребёнку по 40 минут в неделю втуляли о "божественном происхождении мира" без моего на то согласия.
Более того - я бы за такое засудил.

да называй, как хочешь. я это называю всесторонним гуманитарным образованием. про согласование с родителями я, пожалуй, соглашусь, в первую очередь из-за упомянутой мной кадровой проблемы. надо знать, кто и в какой форме будет вести.
ты бы лучше засуживал тех, кто в неокрепшшие мозги твоего несовершеннолетнего ребенка домдва с беланом насаждает, наркоту и прочие "ништяки" этого мира предлагает.

[seven]

Тут в курилке, по соседству, пропадает тема "Про церковь" - с дискуссиями прошу туда... viewtopic.php?f=21&t=4403

[seven]

да называй, как хочешь. я это называю всесторонним гуманитарным образованием.

всестороннее - это не только православие, но и другие течения христианства, и другие конфессии... И такой предмет уже есть, только не преподается - называется Религоведение, могут преподавать выпускники философских факультетов.

ты бы лучше засуживал тех, кто в неокрепшшие мозги твоего несовершеннолетнего ребенка домдва с беланом насаждает, наркоту и прочие "ништяки" этого мира предлагает.

телек можно выключить,а уйти с обязательного урока нельзя...

[ЛекМа]

Тут в курилке, по соседству, пропадает тема "Про церковь" - с дискуссиями прошу туда...

туда, так туда

Вопросы распространения религиозных догматов среди детей должны быть чётко согласованы с родителями этих детей.
Мне бы вот не понравилось, если бы моему ребёнку по 40 минут в неделю втуляли о "божественном происхождении мира" без моего на то согласия.
Более того - я бы за такое засудил.

И если уж пошла такая тема - не кажется ли тебе, что неуважением к свободе детей будет как раз таки введение подобного урока на обязательной основе?

Согласна. У нас церковь отделена от государства. О какой обязательной основе вообще может идти речь??? Когда мой ребёнок пришёл из школы и сказал, что бог есть на свете, я не то чтобы удивилась, а просто обомлела. Оказывается у них в гимназии (физмат ) на уроке литературы попутно изучали библию. Ладно бы, как историческое издание, а тут просто насаждалась вера - без согласования с родителями. Преподавала учительница, какого вероисповедания - не знаю.
Судиться не стала, но поговорить в школе пришлось.

ты бы лучше засуживал тех, кто в неокрепшшие мозги твоего несовершеннолетнего ребенка домдва с беланом насаждает, наркоту и прочие "ништяки" этого мира предлагает.

Так и это так же выбор родителей - что и когда ребёнку смотреть. Воспитание никто ещё не отменял.

[Tifosa]

Отдельное тебе спасибо за последнее слово, как человеку, имевшему урок Закона Божия...
И если уж пошла такая тема - не кажется ли тебе, что неуважением к свободе детей будет как раз таки введение подобного урока на обязательной основе?
Все просто - если хочешь - есть воскресная школа, медресе... думаю и в синагогах есть что-то подобное и в буддистских храмах.

в первом предложении - это, типа, ирония была, не пойму? на "просранное поколение"? ну, да, я так считаю. любви в них мало. в основном, бентли, да стразы на уме. а так, хоть на уроках Закона Божия про любовь рассказали бы. а то от нынешних мам с папами этого вряд ли дождешься. многие семьи сейчас, в моральном смысле, весьма инвалидские.
про неуважение к свободе я, кажется, сказала. неинформирование - неуважение к праву быть осведомленным.

ЗЫ - может тему завести и перенести все эти мессаги туда?

зачем плодить миллиард тем, если уже есть одна, посвященная вполне понятному сабжу? вот хлебом не корми, дай самоутвердиться и обозначить своим именем те же яйца, только сбоку.