Музыка

[ronin(d-less)]

Имею наушники этого производителя, JBL, как маленькие (для смартфона) так и большие (для ноутбука). В принципе доволен. Но вот одного не понял, почему штатные и бесплатные наушники к моему самсунгу звучат совсем не хуже? И когда стал заморачиваться этим вопросом то и AKG стали не милы, очень дорого. А почему?

[G@rry]

Что почему? Почему не заметил разницы? Почему звучат не хуже? Или почему так дорого?

Не заметил разницы, потому что смарт или ноут редко обладают достаточно хорошим звуковым выходом, чтобы оценивать акустику. Про то что профессиональные военные, равно как и профессиональные музыканты часто бывают туги на ухо и банально не слышат, писать не буду.

Звучат не хуже, потому что штатные наушники Самсунг вполне неплохи. Т.е. хорошими их не назовешь, но не полное г... И вполне сравнимо с дешевыми JBL, AKG, и т.д.

А дорого, потому что маркетинг, а иногда оно того действительно стоит. Почти у любого производителя есть и дорогие и дешевые модели. Да и слово дорого очень относительно...

[ronin(d-less)]

Что почему? Почему не заметил разницы? Почему звучат не хуже? Или почему так дорого?

Не заметил разницы, потому что смарт или ноут редко обладают достаточно хорошим звуковым выходом, чтобы оценивать акустику. Про то что профессиональные военные, равно как и профессиональные музыканты часто бывают туги на ухо и банально не слышат, писать не буду.

Звучат не хуже, потому что штатные наушники Самсунг вполне неплохи. Т.е. хорошими их не назовешь, но не полное г... И вполне сравнимо с дешевыми JBL, AKG, и т.д.

А дорого, потому что маркетинг, а иногда оно того действительно стоит. Почти у любого производителя есть и дорогие и дешевые модели. Да и слово дорого очень относительно...

Современные гаджеты обладают достаточным звуковым выходом. Для обычного человека вполне достаточным, а в некоторых случаях (профессиональных военных и профессиональных музыкантов) даже избыточным. Просто я считаю что всё это наеб...лово. JBL, AKG, Harman, Mark Levinson, Bang & Olufsen можно и дальше продолжить это ряд, а Самсунг просто их хозяин, вот для чего-то же он купил их всех скопом?

[G@rry]

Современные гаджеты обладают достаточным звуковым выходом.

Достаточным для чего? Ну, т.е. какой из параметров там является достаточным? Прямолинейность АЧХ? Зависимость АЧХ от динамического сопротивления конкретных наушников? Выходная мощность? Частотный диапазон? Коэффициент гармонических искажений? Соотношение сигнал шум?

[G@rry]

Если хочешь, могу грузануть и схемотехникой.

У смартов и ноутов всегда однополярное питание. Следовательно, как бы не выкручивались производители электроники, а у выходного операционного усилителя на выходе будет постоянная составляющая равная половине напряжения питания. Чтобы убрать эту постоянную составляющую звук нужно пропустить через конденсатор (который в силу своей природы пропускает переменное напряжение и блокирует постоянное). И вот тут начинается самое интересное. Этот конденсатор (в силу своей природы) является фильтром высоких частот. Т.е. он срезает басы. Частота среза зависит от емкости конденсатора и от сопротивления нагрузки. Т.е. басы, которые выдает устройство (!!!) будут разные в зависимости от сопротивления наушников! На низкоомных наушниках (которые играют громче всех) басов может не быть вообще. Чтобы увеличить басы нужно ставить конденсаторы большей емкости (вплоть до 1000 uФ). Но и тут засада. Такой большой емкостью обладают только электролитические конденсаторы, которые (в силу своей природы) обладают индуктивностью. А индуктивность, в свою очередь, является фильтром низких частот. Т.е. емкий конденсатор начинает срезать уже высокие частоты. И это все слышно невооруженным ухом на наушниках средней ценовой категории (если прислушаться). Нои это еще не все. Электролитические конденсаторы (в силу своей природы) очень большие и, например, в современный смартфон просто не влезут. Поэтому в смартфонах вместо электролитов используют танталовые и (о ужас!!!) керамические конденсаторы, просто чтобы они туда влезли. А эти конденсаторы вообще не предназначены для использования в аудио устройствах, потому что превращают звук в кашу. Про тантал утверждать не буду, а керамика точно. И это слышно невооруженным ухом в наушников низшей ценовой категории.

Так что ты там говорил про достаточность?

[ronin(d-less)]

НАХ ты пишешь эти изыски? Для простого обывателя достаточно знать, какую полосу частот выдают наушники и с какой мощностью. Или ты думаешь что в Самсунге сидят дурни хуже тебя?

[ronin(d-less)]

[G@rry]

Для простого обывателя достаточно знать, какую полосу частот выдают наушники и с какой мощностью.

Вот я тебе и пишу, что полоса частот наушников зависит от источника звука, а полоса частот источника звука зависит от наушников. А мощность - это вообще понятие веселое, потому что зависит от сопротивления, причем динамического, которое в том числе зависит и от "полосы частот", которая заранее неизвестна. Так что там нужно сообщить обывателю?

[trinci]

Точно такую же пургу можно нанести про картошку.

[ronin(d-less)]

Точно такую же пургу можно нанести про картошку.

Да вообще пох, что он там несёт.

[trinci]

Кстати, тут чувак один по радио про волосики в ушах рассказывал интересно. Типа если у тебя нет волосика на 440гц, то ты хоть в ж катушку засунь, а ноту ля так и не услышишь.

[G@rry]

Точно такую же пургу можно нанести про картошку.

То-то у нас топик Кулинария ниже второй строчке в разделе не опускается, потому что Триничи там про картошку пишет постоянно...

[G@rry]

Кстати, тут чувак один по радио про волосики в ушах рассказывал интересно. Типа если у тебя нет волосика на 440гц, то ты хоть в ж катушку засунь, а ноту ля так и не услышишь.

Это значит что у ушей есть своя АЧХ, а еще слух можно побрить!

[trinci]

Про носки тоже можно пургу нести

[G@rry]

Ладно, ладно. Я уже понял, что "пургу нести" - это твое второе имя.