fda2000 писал(а): ↑15 июн 2017, 22:09
Но 5-й пункт именно в соглашении, которое судя по тебе устраивало всех.
Зато я изучил кое-что по документальной части. И в курсе, что если в документе нет фразы "вступает в действие в случае подписания устава", "недействительно без", "стороны обязуются подписать" - то документ является действующим в любом случае. Сложный процесс - значит должны быть более сложные формулировки, только и всего. И наверняка в твоих лиссабонских документах так и есть. Либо там просто нет ничего спорного
Если ты подпишешь брачный договор, а потом откажешься его выполнять мотивируя это тем, что не подписано дополнение к нему - поверь, тебе это не поможет.
Статья 7.
Высокие Договаривающиеся Стороны признают, что к сфере их совместной деятельности, реализуемой на равноправной основе через общие координирующие институты Содружества, относятся:
- координация внешнеполитической деятельности;
- сотрудничество в формировании и развитии общего экономического пространства, общеевропейского и евразийского рынков, в области таможенной политики;
- сотрудничество в развитии систем транспорта и связи;
- сотрудничество в области охраны окружающей среды, участие в создании всеобъемлющей международной системы экологической безопасности;
- вопросы миграционной политики;
- борьба с организованной преступностью.
Как видишь первоначальное соглашение предусматривает создание общих координирующих институтов Содружества.
Кроме того существует Венская конвенция о праве международных договоров
Статья 31
Общее правило толкования
1. Договор должен толковаться добросовестно в соответствии с обычным значением, которое следует придать терминам договора в их контексте, а также в свете объекта и целей договора.
2. Для целей толкования договора контекст охватывает, кроме текста, включая преамбулу и приложения:
a) любое соглашение, относящееся к договору, которое было достигнуто между всеми участниками в связи с заключением договора;
b) любой документ, составленный одним или несколькими участниками в связи с заключением договора и принятый другими участниками в качестве документа, относящегося к договору.
3. Наряду с контекстом учитываются:
a) любое последующее соглашение между участниками относительно толкования договора или применения его положений;
b) последующая практика применения договора, которая устанавливает соглашение участников относительно его толкования;
c) любые соответствующие нормы международного права, применяемые в отношениях между участниками.
4. Специальное значение придается термину в том случае, если установлено, что участники имели такое намерение.
Как видишь если трактовать по международному праву то имеем два варианта развития событий: 1. в связи с отказом Украины ратифицировать протокол с изменениями первоначального Соглашения ни какого СНГ в составе 11 стран нет, есть только из трех стран и 2. 10 стран послали на фиг Украину и воплотили задуманное в жизнь.
