Лицензионный софт или пиратский?

[fda2000]

[G@rry]

Де... бл...

А потом до всех дойдет, что с жестким диском можно проделать все тоже самое (только там все еще страшнее, т.к. кеш проца маленький и постоянно перезаписывается, а диск большой и там можно найти файлы "стертые" полгода назад) и начнется новая серия Санты-Барборы с пересаживанием пользователей на дорогущие ССД...

Как вы думаете, мэрия Москвы уже заложила триллион рублей на модернизацию компьютеров своего аппарата?

[fda2000]

А можно подумать на ССД стертые файлы не сохраняются Для этого кэш не нужен.

[ASD]

Как страшно жить...

[G@rry]

А можно подумать на ССД стертые файлы не сохраняются Для этого кэш не нужен.

Суть не в том что там не сохраняются, а в том что они дороже стоят и в них эта "уязвимость" будет пропатчена.
Это не проблема безопасности. Это "маркетинг продаж".

Ну и да, в ССД данные по другому хранятся, они там могут быть сильно фрагментированы без потери производительности, и это усложнит чтение удаленных данных.

Как страшно жить...

Хочешь сказку на ночь? Можешь скачать с торрента большой фильм на какой-нибудь диск, где мало места (в смысле торрент-клиент туда сразу загружать должен). Потом удали этот фильм и начни скачивать другой фильм примерно того же размера. Второй фильм нужно только поставить на загрузку и не дожидаясь скачивания выключить торрент-клиент. Потом запускаешь на проигрывание не до конца загруженный второй фильм. С большой вероятностью плеер покажет тебе первый удаленный фильм.
Вот так вот легко стать кулхацкером не имея никаких специальных знаний и специального программного обеспечения...

[ASD]

Теперь ещё страшнее стало...

[fda2000]

Да проблема в том, что тех, в кто в курсе за проблему стертых файлов развести не получится, а чтобы проблема дошла до лохов нужно нечто масштабное свершить. Даже процессорный косяк и тот пока до массового зрителя не дошел. Про файлы то все кому надо и так знали и учитывали в разработке секьюрных прог, а тут штука посильней фауста...
И маленький совет параноидальным ламерам - ставьте размер файла подкачки винды на фиксированную величину, а то мало ли что, подберут ваши бесхозные данные, выгруженные из оперативки

[G@rry]

Даже процессорный косяк и тот пока до массового зрителя не дошел.

Тынц, тынц, чвак.

Если уж про кеш процессора смогли понятно объяснить, то про стертые файлы все и так знают. Осталось только сказать что это не приемлемо и катастрофически небезопасно.

[fda2000]

Даже процессорный косяк и тот пока до массового зрителя не дошел.

Тынц, тынц, чвак.

Если уж про кеш процессора смогли понятно объяснить, то про стертые файлы все и так знают. Осталось только сказать что это не приемлемо и катастрофически небезопасно.

Ну и что, сколько тысяч новостей в день на тех же ведомостях выходит? Ты у простых смертных поспрашивай, знает ли хоть кто-то за это дело. И про файлы они тоже не знают.

[Korkinet]

А зачем пытаться читать удалённые файлы, когда так много интересных всё ещё существующих, а геморроя в разы меньше?

[fda2000]

А зачем пытаться читать удалённые файлы, когда так много интересных всё ещё существующих, а геморроя в разы меньше?

Ну, я слышал даже винда перешла на нтфс с правами доступа

[G@rry]

Чтобы найти то что пытались спрятать. Просто как форма нестандартного мышления.
И да, если файл существует и до него нет доступа, то без специальной подготовки этот файл не прочитать. А удаленный можно и без подготовки.

Помнится работал в одной конторке, в которой, после наезда ФСБшников на локальных жестких дисках вообще ничего не хранили. Не для того чтобы не нашли (там ничего нелегального не было), а чтобы получить доступ к своим же данным в случае если у них опять все компы вынесут...

[fda2000]

Да все приличные фирмы уже в облака ушли. Даже я все храню так, что смогу работать с планшета (под виндой) без лишних телодвижений

[Juan]

А облака кто контролирует?

[fda2000]

А облака кто контролирует?

Смотря где возьмешь - если в омерике то фбр, если во вьетнаме - наверное вьетконг