Модератор: don pelayo
Армстронга не обвиняют в применении допинга и получения доходов мошенническим путем, его обвиняют в том, что государство на нем не заработало.
А если бы прямого метода обнаружить убийцу не было - убийства надо было бы разрешить? Хорошо, есть куча способов сделать это иначе - признание, свидетельские показания, видеосъемка. Далее, никто не говорит что это сделать вообще нельзя было. Например, если сожрешь за 30 дней - то определить можно, позже - нет. Если не будешь запивать новым ххх препаратом - то тоже можно (коктейл Родченкова он как раз для этого). Просто кто-то (и этот кто-то был явно не технарь-одиночка, ибо нахождение идет косяком по одной стране в разных видах спорта) нашел метод маскировки и считал себя умней других, но просчитался. И государство теперь огребает за это по полной.V_M писал(а): ↑15 фев 2017, 01:18 Вопрос не странный, есть запрет на употребление препарата, за его обнаружение предусмотрено наказание, но метода обнаружить нет. Странно не правда ли.
Сравнение с уголовкой не уместно, так как там есть методы определения чем убили, как убили и кто убил.
С допингом наоборот есть нож значит кто-то кого-то убил и мы его найдем.
Проблема не в том что наших ловят, а в отсутствии полного тотального контроля за всеми спортсменами и запрет ТИ
А с какой стати государству в этом обвинять, если законов таких нет? Его уже обвинило общество, причем давно.
Ну, как ты мог увидеть - ВАЖНО КАК, даже пункты в контракте есть
Престиж и понты стоят денег. Зачем платить ПОТОМ как раз таки понятно - за молчание. Вон, Логинов и Старых просто так что ли молчали откуда у них ЭПО? Разумеется им и призовые оставили, и во время отстранения поддерживали, а после конца карьеры еще местечко теплое получат. Это и называется государственная допинговая программа
0:4
Нужен тотальный контроль.
Спортсмен показал результат при помощи допинга, заключил из-за этого нормальный контракт, получил много денег мошенническим путем, он является преступником
Пункт в контракте предусматривает обязанность рассказывать о допинге в команде, а есть ли пункт запрещающий применять допинг самому? Скорее всего нет.Ну, как ты мог увидеть - ВАЖНО КАК, даже пункты в контракте есть
Для государственной программы достаточно проинформировать спортсмена, что длинный язык приведет к длительной дисквалификации и должности учителя физкультуры на камчатке и все будут молчать как рыбы и лишних денег не потребуется, такое уже было в ГДРПрестиж и понты стоят денег. Зачем платить ПОТОМ как раз таки понятно - за молчание. Вон, Логинов и Старых просто так что ли молчали откуда у них ЭПО? Разумеется им и призовые оставили, и во время отстранения поддерживали, а после конца карьеры еще местечко теплое получат. Это и называется государственная допинговая программа
Не думаю что это пройдет под статью о мошенничестве. Нарушение контракта - да. Деловая репутация - да.
Скорее всего он просто предусматривает не применять допинг и не предпринимать действий, порочащих стороны, заключившие контракт. При чем тут рассказывать кому-то?
Ха, расскажи это Родченкову, Степановым и прочим
Чай ГДР померло уже давно. Это все равно что контролировать каждого вынес он с кухни нож на улицу или нет. Желание похвальное, но нереальное. Проверяющих потребуется не меньше, чем проверяемых - а это абсурд.V_M писал(а): ↑15 фев 2017, 16:01 Нужен тотальный контроль.
Привожу простой пример как можно обойти все запреты. Я как лицо ответственное за сбор проб могу выбрать тебя для сдачи, а могу и не выбрать, если проба взята могу проверить, а могу не проверить, если проверю то не на все, а на то чего там точно нет и израсходую всю пробу.
Отсутствие тотального контроля порождает значительно больше проблем, чем пытаются пришить нам.
Посмотри статистику по заболеванию астмой среди населения Норвегии и какая доля астматиков в сборных Норвегии.
Да что ж ты всё про ножи то? Хоть бы раз о вилке вспомнил. То же между прочим оружие.
На вилку в 4 раза больше проверяющих потребуется, там 4 убойные кромки
А тебе-то что?
