А вот если Виллам не хватит денег участвовать в "нелимитированной" Ф1 в следующем году, тебе будет интересно смотреть на борьбу Феррари. Макларен. Форс Индии....?Timo Glock писал(а):Легенда, Крис, легенда.chrys писал(а): Тим. Один вопрос.
Вильямс, легенда или нет?
Ты меня за кого держишь?Timo Glock писал(а):
У меня к тебе встречный вопрос - а почему Вилы сейчас там?
Будет менее интересно, скажем так. При всем уваженииchrys писал(а):А вот если Виллам не хватит денег участвовать в "нелимитированной" Ф1 в следующем году, тебе будет интересно смотреть на борьбу Феррари. Макларен. Форс Индии....?
к Форс Индии, Виллы и Сила Индии для меня НЕ равнозначны.
Всего никто не может знать, но хотя бы то, что тупо лежит на поверхности - при наличии нормальной тачки - плохой менеджмент (мало денег - надо их как-то привлекать) и как следствие, целых два бездарных пилота (да простят меня болельщики Вилльямс).chrys писал(а):Ты меня за кого держишь?Timo Glock писал(а): У меня к тебе встречный вопрос - а почему Вилы сейчас там?
Если бы я знал ответ на такие вопросы, я бы наверно был руководителем команды Ф1.
Я вот тоже никак не пойму батюшка, почему если Земля круглая, то я с неё не скатываюсь. Может она всё таки плоская, и стоит на трёх слонах, которые на трёх китах?батюшка писал(а):В заголовке темы обозначен вопрос: "Феррари легенда Ф-1?" Всё. Про другие команды автор не спрашивает! Соответственно, на этот вопрос должен быть адекватный ответ: "Да, легенда". И о чем тут спор вообще?)
)и Пике.
Не хотел разочаровывать, но теорем без аксиом не бывает.chrys писал(а): Я вот тоже никак не пойму батюшка, почему если Земля круглая, то я с неё не скатываюсь. Может она всё таки плоская, и стоит на трёх слонах, которые на трёх китах?
почему-то недолюбливаю аксиомы. Мне больше нравятся теоремы, там доказательства присутствуют. А любая аксиома, вызывает подспудные сомнения.
Я готов с тобой поспорить на эту тему. Есть некоторые доказательства теорем основанные на применении аксиом.Креатив писал(а):Не хотел разочаровывать, но теорем без аксиом не бывает.chrys писал(а):
почему-то недолюбливаю аксиомы. Мне больше нравятся теоремы, там доказательства присутствуют. А любая аксиома, вызывает подспудные сомнения.
Но не в этой теме!Теорема — утверждение, для которого в рассматриваемой теории существует доказательство (иначе говоря, вывод). Частным случаем теорем являются аксиомы, которые принимаются истинными без всяких доказательств или обоснований. Для аксиом доказательством служит пустой вывод.
Не совсем понял зачем отсчитывать титулы до 1996 года? Давайте тогда вычтем у McLaren и Williams сезоны с безусловно лучшим двигателем Honda.Rebus писал(а):Простите великодушно за создание отдельной темы, но не хочу, чтобы мой пост потерялся в других темах.
Не стоит напоминать какова ситуация в ф-1 на данный момент, и почему возник вопрос что важнее Ф-1 или Феррари.
Многие апелируют к "легендарности" комнады, потрясая её 15 ЛЗ и 16 КК. Но действительно ли Ферарри легенда ф-1?
Статистически все безупречно (особенно если не вспоминать, как были выиграны титулы, и что некоторые, по сути украдены у другой команды) но не это важно.
Хочу изложить свои выводы.
Думаю никто не станет спорит, что новую историю Феррари логично отсчитывать с 1996 года.
И как ни странно, до 1996 года то, я бы не сказал что Ферарри так уж блистала.
Если посмотреть статистику, то краска на идоле стремительно блекнет, приведу сравнения с другими наиболее титулованными командами
короче вот состояние на начало 1996 год
Ферарри ЛЗ - 7, КК - 10 выступала 45 лет
МакЛарен ЛЗ- 9, КК - 7 выступал 29 лет
Вильямс ЛЗ - 5, КК 7 выступал 21 год
как вам такое сравнение за 45 лет то участия? жиденько, особенно учитывая то, что ооочень долгое время была единственной заводской командой, совсем не та база с корторой начианлся МкЛ, не говоря уж о вильямсе.
и если вы посмотрите трансляции 1994 года не так уж много красных маек было на трибунах. т.о. к 1996 году легендарность была во многом пшиком. Легенду о легендарности (простите мне такой оборот) стали ковать с приходом ТКНН-а очень грамотно и продумано, и откуда только набежало море поклонников, которые ратутют за "легенду" теперь? Простите за откровенность господа но вы глорики, вы жертвы грандиозной пиар компании.
А вот факты на лицо, в РЕАЛЬНЫХ условиях, без прищученных конкурентов, Ферарри демонстриовала результаты, которые уж никак не тянули на "ЛЕГЕНДУ", вот и весь секрет нынешнего демарша, очень не хочеться им терять свой полубожественный статус, т.к. без него им грозит новые 20 (а то и более) бесславных лет
Так же можно сказать, что Браун жипи легенда: 4 победы в 5 гонках, в которых участвовала команда! какой результат! Ну а вообще не указано что Ferrari всегда строили и шасси, и двигатель, в отличии от McLaren и Williams. Так же то что Ferrari вседа входила в первую 4-ку команд по итогам сезона во всех чемпионатах. Короче, бред и-м-х-о. Легендарность мерится не только победами. Давайте тогда будем считать до смерти Энцо Феррари титулы. Думаю тогда уже команда изменилась. И победы McLaren и Williams с разными поставщиками двигателей разделим.McDimm писал(а):Думаю затем, что Феррари до 96 года и после - это две абсолютно разные команды.
Какие-то доказательства будут? Или только: я видел - я знаю?McDimm писал(а):Нет, тогда как раз заметных изменений не было. А в 96 команда стала другой на 90%.
Это ясно без доказательств
контраргументы будут? или только мне не нравиться такой расчет?[SP] r1sk писал(а):Какие-то доказательства будут? Или только: я видел - я знаю?McDimm писал(а):Нет, тогда как раз заметных изменений не было. А в 96 команда стала другой на 90%.
